Örökbefogadás a Baby Scoop Era-ban

Ellenőrzése Amerikai baba: anya, gyermek és az örökbefogadás árnyéktörténete . Írta: Gabrielle Glaser. Viking. 338 oldal 28 USD.

Az Egyesült Államokban B.B.C. (a fogamzásgátlás előtt) a népszerű írók arra kérték a lányokat, akiknek az érzelmei egyre felindultak, hogy tekintsenek a barátjaikkal. Végül is a közösülés terhességhez és egy életen át tartó megbélyegzéshez vezethet.

Mindazonáltal az 1940 és 1966 közötti években a nőtlen anyáktól született csecsemők az egekbe szöktek, ezerre 7-23 születés jut. Közülük milliókat fogadtak el később.

1961-ben a 16 éves Margaret Erle-t elkapta a „The Baby Scoop Era”. Gertrude Erle terhes lányát egy szülőotthonba küldte, ahol azt mondták neki, hogy „felejtse el, hogy ez történt”, és kénytelen volt aláírni szülői jogait. Bár Margaret később feleségül vette kisbabájának apját, akivel három gyermeket nevelt, soha nem hagyta abba a vágyát. Bár szerette örökbefogadó szüleit, David Rosenberg néha vitázni kezdett, vagy azt motyogta: - Nem tudom, kinek a fia vagyok.

Ban ben Amerikai baba , Gabrielle Glaser újságíró Margaret és David megrendítő, fájdalmas és erőteljes történetét az örökbefogadás összefüggésében állítja be a Baby Boom csúcspontján, amely sokakat elveszettnek és nem szeretettnek érez. Miközben áttekinti, mi változott - és mi nem -, Glaser fontos kérdéseket vet fel az örökbefogadott gyermekek, az örökbefogadó szülők és a szülő anyák etikai, jogi és polgári jogaival és kötelezettségeivel kapcsolatban is.

Glaser elárulja, hogy New Yorkban, ahol Margaret lakott, a kiskorú anyáknak törvényes joguk volt babáikat örökbefogadási ügynökségek őrizetébe helyezni és nevelőszülőbe helyezni. Örökbefogadási ügyekben a bírák az eredeti születési anyakönyvi kivonatot pecsétbe helyezték, amelyet csak állami tisztviselők, engedéllyel rendelkező szociális munkások vagy bírósági végzéssel kaphattak meg. Az örökbefogadás véglegesítése után új születési anyakönyvi kivonatok helyettesítik a szülők nevét az örökbefogadó szülők nevével és beillesztik a gyermek új nevét (Stephen Erle lett David Rosenberg). Ez a politika rendkívül megnehezítette azoknak az örökbefogadottaknak a felismerését, akik születésükkor nem tudták a nevüket.

Amerikai baba megsemmisítő kritikát nyújt a Louise Wise Services-ről, a keleti parton élő zsidó családok kiemelkedő örökbefogadó ügynökségéről is. A csecsemő képességeinek és a leendő szülők tulajdonságainak összehangolása érdekében a Wise ügynökség Dr. Samuel Karelitz által végzett vizsgálatok eredményeire támaszkodott. A gyermekbetegségek terén jártas gyermekorvos Karelitz úgy vélte, hogy az intelligencia összefügg a sírással. Időtartamának és intenzitásának mérésére gumiszalagokat lőtt újszülöttek lábához. Ha egy csecsemő nem reagált, az eljárást megismételték, akár hétszer is. Karelitz azt állította, hogy képes megkülönböztetni az éhség, az öröm vagy a kényelmetlenség kiáltásait.

A fajjal kapcsolatos kérdések megoldása érdekében az ügynökség együttműködött Harry Shapiróval, az Amerikai Természettudományi Múzeum törvényszéki antropológusával, aki garanciákat nyújtott a kétfajú csecsemők jövőbeli gyermekeinek fehér megjelenésére, pusztán a koponya méretén, a körömágyakon, anyajegyek, mongol foltok és ösztönök.

A legfontosabb talán annak ellenére, hogy John Bowlby széles körben elérhető kutatása dokumentálja az érzelmi hegesedés és az elválasztási szorongás veszélyét, amely az anyák csecsemőkhöz való kötődésének megfosztása miatt következik be, a Wise ügynökség ragaszkodott egy legalább három hónapos várakozási időhöz.

Az 1970-es és 80-as években Glaser jelzi, hogy az ügynökségek és áltudományi tesztelési módszereik hatása csökkent. New York az örökbefogadó szülők számára hozzáférést biztosított a születési szülők nem azonosító orvosi és pszichiátriai nyilvántartásaihoz. Ahogy a kutatók bebizonyították, hogy az örökbefogadottak, akik kapcsolatban maradtak a szülőkkel, elégedettebbek voltak életükkel és nem kevésbé ragaszkodtak az örökbefogadó szülőkhöz, mint azok, akik nem, a „nyílt örökbefogadás” egyre inkább elterjedt. A szakemberek elkezdték használni a DNS-t és a nyilvános nyilvántartásokat, hogy segítsenek az ügyfeleknek megtalálni az elveszett családtagokat.

Ennek ellenére - írja Glaser - a lezárt iratok, amelyek lehetővé tették a huszadik század közepét, „továbbra is mélyen vitatott kérdés maradnak”, a magánélet értékét a tudáshoz való joggal szemben állítva. Csak 10 állam, köztük New York (2019-ben) enged korlátlan hozzáférést az eredeti születési nyilvántartásokhoz. A rekordok zárva maradnak Kaliforniában, Texasban és Floridában. Az örökbefogadottak még korlátozottabban képesek születési családokat találni az Egyesült Államokon kívül.

Haladás történt, Glaser elismeri, hogy történt. Azt a következtetést vonja le azonban, hogy az amerikai rendszerben rekedt anyák, örökbefogadottak, apák, nővérek és testvérek milliói továbbra is jogot és forrásokat várnak identitásuk rejtelmeinek kezelésére.