Amerika fegyverkultúrája: rajongás, fétis vagy átok?

Ma reggel egy újabb lövöldözés hírére ébredtem, több áldozattal.

Az emberek sokkolják (még egyszer), ezért vigasztaljuk, hogy legalább ez még nem lett „ho-hum, meh” hír. De milyen gyakran kell bekövetkeznie ennek a tragédiának, mielőtt az amerikai társadalmi rosszindulatú daganat felszámolásával tiszteljük az áldozatokat és önmagunkat?

26 éve vándoroltam be az Egyesült Államokba, ahol felajánlottak egy szakmai lehetőséget. Lelkesedtem egy olyan országba való költözésemben, amely az idealizmust képviselte és bevándorlók millióinak örvendetes jeladója volt. Óvatos voltam azért is, mert Amerika hírhedtté vált „fegyverkultúrájáról”, könnyen hozzáférhető fegyvereiről és lőszereiről, valamint gyakori lövöldözéséről és gyilkolásáról.

Felidegesítő volt, hogy az első itt töltött hétemben iskolai lövöldözés volt új szülővárosomban, és előre szervezett előadást kellett tartanom az „Erőszak Amerikában” témában. Kíváncsi voltam, vajon ez puszta szerendipitás vagy baljós szinkronosság-e. Gyors előre a jelenbe, és ha van ilyen, a fegyveres erőszak ebben az országban még súlyosabb. A csatatéreken és a háborús övezeteken kívül sehol máshol a világon nincs olyan ország, ahol ilyen riasztóan sok a lőfegyverek okozta sérülés és haláleset.

Hogyan lehetséges, hogy ennek az egyedülálló országnak irigylésre méltó szabadságaival és vívmányaival, felfedezéseivel a tudományban, kreativitásával a művészetben és a levelekben, fantasztikus teljesítményével és gazdagságával, figyelemre méltó oktatási intézményeivel és rekordszámú Nobel-díjasával rendelkezik - jóval meghaladja a halálozási arányt bármely más civilizált országgal összehasonlítva?

A következő statisztikák érvényesek és ellenőrizhetők, mégis szinte elképzelhetetlenek: Az Egyesült Államokban tavaly 35 000 fegyverrel összefüggő haláleset történt. Az amerikaiak tízszer nagyobb eséllyel ölnek meg fegyvereket, mint az összes többi fejlett országban élők. Az amerikai fegyverekkel összefüggő gyilkosságok aránya 25-szer, a fegyverekkel összefüggő öngyilkosságok száma pedig 8-szor magasabb, mint bármely más magas jövedelmű országban. Az Egyesült Államok a világ összes fegyverének felét birtokolja, a sztratoszférában a polgári tulajdon aránya más fejlett országokkal összehasonlítva.

Szomorú azt mondani, reszketéssel felidézzük az iskolák nevét, amelyek az elmúlt évek tömeges lövöldözésének színterei voltak: Sandy Hook; Harangláb; Parkland; Virginia Tech; Saugus. . . Elég volt? Könnyedén felsorolhatnék még sokakat, de ez túl fájdalmas feladat lenne, túl nehéz szívvel.

Nem tanultunk semmit? Azért kérdezem, mert az idei 46 hét alatt eddig 45 iskolai lövöldözés és 369 tömeges lövöldözés történt ebben az országban, mindez szívszorító személyes és családi történetekkel.

Így életemig nem tudom megérteni, "Miért történik ez?!" és - Miért csak Amerikában?

Miért...?

• Ilyen könnyen kaphatók a fegyverek?
• Ennyire utálják a politikusok a fegyverek elérhetőségét / hozzáférhetőségét szabályozni és ellenőrizni?
• Ennyi törvényhozó van az Országos Puskaszövetség (NRA) irányításában (és zsebében)?
• Ennyire beépült az amerikai pszichében a második módosítás (amely lehetővé teszi a milíciák felfegyverzését)? (Ennek ellenére miért ne tartaná be ezt a módosítást, de adjon hozzá szabályokat annak megakadályozására, hogy a fegyverek gyermekek vagy mentálisan zavart, erőszakos, rasszista vagy más veszélyes személyek kezébe kerüljenek?)
• Félig automata vagy harctéri fegyvereket nyíltan vásárolnak és adnak el, és a mindennapi polgárok birtokában vannak?
• Kell-e aktív képzés az általános, középiskolai, középiskolai és főiskolai gyermekek számára, hogy megvédjék az érkező "következő lövöldözőt"? (Ez kevésbé tudatosító és védő, mint ijesztő és pánikot kiváltó.)
• Tilos-e az orvosoknak, epidemiológusoknak és más tudósoknak szövetségi finanszírozású kutatást folytatniuk a fegyverekkel kapcsolatos erőszakkal kapcsolatban, bár ez valódi közegészségügyi járvány és társadalmi tragédia?

Pszichiáterként bátran kijelenthetem, hogy nem arról van szó, hogy nálunk itt magasabb lenne a mentális betegségek előfordulása. Miért van annyi fegyverünk és lövőnk? Ez a második módosításunk terméke? Vadnyugati történelmünk? Az individualizmus imádata? A kormányzati ellenőrzéssel és rendeletekkel szembeni ellenszenvünk?

Ha igaz, hogy a fegyverek a férfiakat (jóval többet, mint a nők) biztonságosabbá, erősebbé vagy talán virilisebbé teszik, miért érvényes ez csak Amerikában? Akkor miért nem ez a helyzet Angliában, Svédországban, Kanadában, Németországban, Izraelben, Japánban, Kínában, Franciaországban, Dél-Afrikában vagy Ausztráliában?

Nyilvánvalóan nem akadályozhatunk meg minden lövöldözést, de erős bizonyíték van arra, hogy drámai módon csökkenteni tudjuk e tragikus események számát. Azokban az országokban, amelyek szigorú szabályozást vezettek be a lőfegyverekről, jelentős visszaesés tapasztalható a tömeges és egyéni gyilkosságok, valamint a fegyverekkel történő önsértés és családon belüli erőszak előfordulásában.

De nem Amerikában.

"Csak Amerikában" szokták csodálkozva és félelemmel mondani. Az Egyesült Államok a közelmúltban számos okból egyre inkább ellentmond a korábbi szövetségeseknek és haladó nemzeteknek. Az itt elterjedt, ellenőrizetlen fegyverrel való visszaélés csak egyike hazánk legutóbbi viselkedésének számos megalázó aspektusának. Kultúránknak ez a sajnálatos része nagymértékben csökkentette az udvariasságunkat és együttérzésünket, valamint az egykor inspiráló vezetői pozíciónkat.

Persze jobbak vagyunk ennél.

Állampolgárként ijesztőnek, elképzelhetetlennek, erkölcstelennek, veszélyesnek, védhetetlennek és eszméletlennek tartom a fegyverrel kapcsolatos erőszakos helyzetünket. Kínos, szégyenteljes, demoralizáló és megalázó is.

A legfontosabb, hogy burjánzó fegyveres erőszakunk felesleges és megelőzhető.