Ügyfélközpontú terápia

Egy korábbi blogomban megvitattam, hogy a nem direktív terápia nem azt jelenti, hogy nincs iránya, hanem azt, hogy a terápia iránya inkább az ügyféltől származik, mint a terapeutától. De a nem direktív terápia gondolatát továbbra is félreértik.

A nem direktív terápiát gyakran hanyagnak, strukturálatlannak és passzívnak gondolják. Nem értek egyet, főleg azzal az elképzeléssel, hogy ez egy passzív terápiás forma, mert számomra arra utal, hogy a kliens irányát nagyon szorosan, szorosan, körültekintően és kreatívan követem.

Az irányelven kívüli terapeuták arra törekszenek, hogy az ügyfél tempójában és irányában haladjanak, és ezzel mindent megtesznek az ügyfél igényeinek kielégítésére. Ez egy aktív folyamat, nem csak figyelmes, empatikus, reflektív és valódi érdeklődéssel történő hallgatás, hanem az is, hogy hitelesen kínálja magát terapeutaként, bármilyen módon gondolja, hogy az ügyfél számára előnyös lehet. Ez magában foglalhatja a pszichometriai tesztek, kognitív gyakorlatok vagy bármi más alkalmazását, de mindig oly módon, hogy tiszteletben tartsa az ügyfél önrendelkezési jogát.

Ez bonyolultabb, mint amilyennek hangzik, mert ha valaki tiszteletben akarja tartani az önrendelkezési jogát, akkor ezt a saját érdekében kell tennie, mert ez etikus dolog, nem azért, mert elér egy másik kívánt célt. Ha tiszteletben tartom az önrendelkezési jogát, mert az a célom, hogy másra késztessem, mint amit csinál, akkor értelemszerűen nem tisztelem az önrendelkezési jogát. Inkább arra törekszem, hogy megváltoztassalak, úgy gondolom, hogy neked kellene. Bizonyos értelemben csak úgy teszek, mintha Önnek és önmagamnak is tiszteletben tartanám önrendelkezési jogát.

A nem direktív terapeuta napirendje az ügyfél önrendelkezésének valódi tiszteletben tartása, azzal a megértéssel, hogy amikor az emberek önrendelkezőként élik meg magukat, akkor a lehető legjobb döntéseket hozzák meg maguk számára, és ennek eredményeként az ügyfél abba az irányba fog mozogni, hogy jobban működjön. Ahogy Brodley (2005) írta:

„A nem irányelvszerű hozzáállás pszichológiailag mély; ez nem technika. A terapeuta fejlődésének korai szakaszában lehet felszínes és előíró - „Ne tedd ezt” vagy „Ne tedd”. De idővel, önvizsgálattal és terápiás tapasztalatokkal a terapeuta karakterének egyik aspektusává válik. Ez egyfajta mély tisztelet érzését jelenti az emberekben rejlő konstruktív potenciál iránt, és nagy érzékenységet mutat sebezhetőségük iránt. (3. o.).

Azt azonban teljesen megértem, hogy a nem direktivitás zavaros fogalom, mert bár megmondja nekünk, hogy mit ne tegyünk, nem mondja meg, mit kell tennünk. Hasznos módszer a nem direktivitás fogalmának figyelembe vételére, ha azt az érme csak egyik oldalának tekintjük. Az érme másik oldala az ügyfél iránya. A terapeuta nem irányelv, mert követi az ügyfél utasítását. Éppen ezért, amint azt egy másik blogban elmondtam, Carl Rogers inkább az ügyfélközpontú terápia kifejezést kezdte használni, mivel ez jobban megragadta azt az ötletet, hogy a kliens irányába haladjon. Ahogy Grant írta:

„Az ügyfélközpontú terapeuták nem feltételeznek arról, hogy mire van szükségük az embereknek, és hogyan kellene szabadnak lenniük. Nem próbálják elősegíteni az önelfogadás, az önirányítás, a pozitív növekedés, az önmegvalósítás, a valódi vagy az észlelt én közötti kongruenciát, a valóság egy adott elképzelését vagy bármi mást. mások önrendelkezési joga ”(Grant, 2004, 158. o.).

Hivatkozások

Brodley, B. T. (2005). Az ügyfélközpontú értékek korlátozzák a kutatási eredmények alkalmazását - ez egy vita tárgyát képező kérdés. S. Joseph & R. Worsley (szerk.), Személyközpontú pszichopatológia: A mentális egészség pozitív pszichológiája (310-316. o.). Ross-on-Wye: PCCS-könyvek.

Grant, B. (2004). Az etikai igazolás imperatívuma a pszichoterápiában: Az ügyfélközpontú pszichoterápia speciális esete. Személyközpontú és tapasztalati pszichoterápiák, 3 , 152-165.

Hogy többet tudjon meg Stephen Josephről :

http://www.profstephenjoseph.com/