A demokraták túlértékelhetik a republikánus előítéletet a választásokon

A republikánus választók választási döntéseikben ugyanolyan zárkózottak-e, mint amilyennek a demokraták gondolják?

Egy nemrégiben megjelent cikkben a szerzők (Mercier, Celniker és Shariff, 2020) három empirikus tanulmányt írnak le, amelyek a demokraták becsléseit vizsgálják, miszerint a republikánusok hajlandóak lennének a különböző demográfiai kategóriákba tartozó jelöltekre szavazni. A tanulmányok számos érdekes hipotézist vizsgáltak a demokratáknak a republikánus elfogultsággal kapcsolatos meggyőződéséről, valamint arról, hogy a konkrét elfogultságokról alkotott hiedelmek hogyan kapcsolódtak a demokraták hitéhez a kedvelt jelöltjük választhatóságáról.

Ez nem teljes körű áttekintést eredményeikről. Számos konkrét hipotézis volt a különböző kategóriákba tartozó demokraták jelöltjeinek demokratikus becsléseiről, amelyeket itt nem tárgyalok. Például a szerzők tesztelték a meghatározott demográfiai kategóriákba tartozó emberek demokraták általi észlelhető választhatóságát, valamint a demokraták véleményét Elizabeth Warrenről, Bernie Sandersről és Pete Buttigiegről. Ebben a bejegyzésben felvázolom a számomra legérdekesebb megállapításokat.

A cikket a folyóiratba való felvétel előtt online tették közzé, és hivatalosan még nem értékelték szakértői véleményen. Mint mindig, arra biztatom az olvasókat, hogy maguk olvassák el a teljes eredeti cikket, és alakítsák ki saját véleményüket az adatokról - és fedezzék fel azokat az eredményeket, amelyeket itt nem tárgyalok.

Az 1. vizsgálat adatait 728 résztvevő online mintájából gyűjtötték (76% fehér, 13% fekete, 7% spanyol, 6% kelet-ázsiai; 56% férfi, 44% nő; átlagos életkor 35,75). A résztvevőket arról kérdezték, hogy hajlandóak-e szavazni a különféle demográfiai csoportok politikai jelöltjeire, és arról, hogy miként válaszolnak a demokraták, a republikánusok és az összes amerikai ugyanazokra a kérdésekre (0-100% -os skálán). A mintában 369 demokrata, 175 republikánus és 167 független volt.

A résztvevők becsléseinek összehasonlításához a kutatók a Gallup országos közvélemény-kutatásának adatait használták fel, amelyek azt mutatták, hogy egy adott demográfiai kategóriára hajlandóak szavazni. A nemzeti Gallup-adatok korábban azt mutatták, hogy a republikánusok szerint a következő csoportokra voltak hajlandók szavazni: katolikus (97%), fekete (94%), zsidó (94%), spanyol (92%), evangélikus (92%) , vagy egy nő (90%).

A mintában szereplő demokraták átlagosan tévesen becsültek meg sok kategóriát. Ez magában foglalja az átlagos demokraták becsléseit, amelyek szerint a republikánusok hajlandóságot mutatnak arra, hogy katolikus (70%), fekete (40%), zsidó (45%), spanyol (37%), evangélikus (76%) vagy nő (43%).

A nemzeti Gallup-adatok korábban azt mutatták, hogy a republikánusok állítólag a legkevésbé hajlandóak a következő csoportokra szavazni: szocialista (19%), muszlim (38%) vagy ateista (42%). A demokraták ebből a kettőből lényegében hiányolták a jelet, tekintettel az átlagos demokrata becslések szerint a republikánusok jeleznék a hajlandóságot arra, hogy szavazzanak egy muszlim (21%) vagy ateista (29%) jelölt mellett.

Így a demokraták túlbecsülték a republikánusok negatív válaszát a katolikusok, a feketék, a zsidók, a spanyolok, az evangélikusok és a nők kategóriái iránt, különösen helytelenül értékelve a republikánusok elfogultságát a spanyolok ellen. Ez egy érdekes tévhit a republikánusok körében, tekintve, hogy Marco Rubio és Ted Cruz spanyol jelöltek voltak a GOP elnöki elõválasztásainak egyik legnagyobb kihívója.

A demokraták túlértékelték a muszlim vagy ateista jelölt republikánus elutasítását is. Ezenkívül a demokraták túlbecsülték, hogy hány republikánus hajlandó lenne 70 év feletti jelöltre vagy szocialistára szavazni. Tekintettel arra, hogy a demokraták és a republikánusok jelöltjeinek három legfontosabb versenyzője 70 év felett van (Biden, Sanders, Trump), szocialistaként Sandersnek lehet a legtöbb vesztenivalója a nemzeti választhatóság szempontjából. Az 1. tanulmány további adatai azt mutatták, hogy a republikánusok pontosabban jósolták meg a demokraták szavazási hajlandóságát, mint a saját pártjukra vonatkozó előrejelzések. Ennek az lehet az oka, hogy a republikánusok jobban rá vannak hangolódva a Demokrata Párt jelenlegi megosztottságára, mint amennyit a demokraták becsléseikben végeznek.

A 2. tanulmány adatait 2020 januárjában gyűjtöttük egy 597 résztvevőből álló online mintából. Csak felmérte a demokratákat, és kérdéseket fűzött hozzá, hogy a résztvevő mennyi kapcsolatban áll a republikánusokkal. Számomra a 2. tanulmány legérdekesebb megállapítása az volt, hogy minél rendszeresebb kapcsolatot tartott fenn a demokraták résztvevői a republikánusokkal, annál pontosabb becsléseik voltak a republikánusok hajlandóságáról egy adott demográfiai jelölt mellett szavazni. Úgy tűnik, hogy ez az eredmény aláhúzza annak szükségességét, hogy kijussunk visszhangkamránkból és beszéljünk egymással.

A 3. tanulmány adatait 2020 februárjában gyűjtöttük egy 930 résztvevőből álló online mintából. Ez megegyezett a 2. vizsgálattal, azzal a különbséggel, hogy kísérleti manipulációt hajtott végre: A résztvevők vagy alapszintű információt kaptak arról az amerikaiak valódi százalékáról, akik hajlandók szavazni egy adott demográfiai csoport jelöltjére, vagy nem kaptak ilyen információt. Az alapkamat-adatok rendelkezésre bocsátása azt eredményezte, hogy a demokraták becsülték az ateista, fekete, nő, meleg, hispán, zsidó vagy muszlim jelölt magasabb választhatóságát, és a katolikus, evangélikus, keresztény, szocialista vagy több mint 70 éves.

Következtetések

Az áttekintett kutatás szerzői három tanulmányt végeztek, amelyek bemutatják, hogy a demokraták miként vélekednek a republikánusokról, és betekintést nyújtanak abba, hogy a választhatóság, a csoportokhoz való hozzáállás és mások csoportokhoz viszonyított attitűdje hogyan befolyásolhatja az ember támogatását egy adott jelölt számára. Helyénvaló, hogy a politikai stratégák ezt a pszichológiai tudományt használják stratégiáik meghatározásához. Ami a legfontosabb, hogy a pszichológiai tudomány alapkutatóinak betekintést enged abba, hogy az attitűdök hogyan befolyásolják a jelenlegi politikai légkört.