Hogyan vonja be QAnon az embereket?

Manapság mindenki tudni akarja, hogy a látszólag normális emberek hogyan találhatják magukat "igaz hívőknek" a QAnon nyúllyuk alján. És hogyan lehetne kivezetni azokat az embereket, akiket szeretünk. Íme néhány válasz, amelyet interjúban adtam Rebecca Ruiz-nak neki Mashable cikk: "A QAnonban hívő szeretett személyének támogatásának leghatékonyabb módjai".

Meg tudná osztani, hogy képzése és szakmai tapasztalata milyen szempontok segítenek megérteni, hogyan és miért hajlamosak az emberek az összeesküvés-elméletekre és miért küzdenek velük?

Akadémiai pszichiáter és egykori klinikai kutató vagyok, akinek munkája a pszichotikus rendellenességekben szenvedők, például a skizofrénia kezelésére és a pszichotikus tünetek, például a hallucinációk és a téveszmék iránti különös érdeklődésre összpontosított. Az elmúlt években tudományos munkám a normalitás és a pszichózis közötti szürke területre összpontosított, különös tekintettel a „téveszmére emlékeztető hiedelmekre”. A téveszmékhez hasonló hiedelmek hamis hiedelmek, amelyek hasonlítanak a téveszmékre, de olyan emberek vallják őket, akik nem elmebetegek, mint az összeesküvés-elméletek. Érdekel a normális téveszmés szerű meggyőződések megértése a pszichiátria lencséjén keresztül, azon alapulva, amit tudunk a kóros téveszmékről, megvizsgálva mind a hasonlóságokat, mind a különbségeket. Az én Pszichológia ma blog, Pszichológiai láthatatlan , általános közönség számára íródott, és arra összpontosít, hogy miért hiszünk abban, amiben hiszünk, különös tekintettel arra, hogy miért van hamis hitünk vagy hiszünk a félretájékoztatásban, indokolatlan meggyőződéssel.

A te Pszichológia ma post, azt írta, hogy "a QAnon egy kíváncsi modern jelenség, amely részben összeesküvés-elmélet, részben vallási kultusz és részben szerepjáték." Valaki, aki figyeli, hogy egy szeretett személy mélyebben belemerül a QAnonba, hogyan nehezíti meg az általad leírt dinamikát a) az illető számára, hogy pontosan megértse, miért vonzza kedvesét a QAnon b) megnehezíti a személy hatékony használatát taktikát, amikor megpróbálnak kapcsolatba lépni kedvesükkel a QAnonnal kapcsolatban?

Mint említettem, a QAnon széles vonzereje azzal magyarázható, hogy számos aspektusa van - összeesküvés-elmélet, vallási kultusz és alternatív valóságos szerepjáték.

Politikai összeesküvés-elméletként határozottan „konzervatív”, mivel a demokratákat és a liberálisokat minden gonosz gyökerének, Trump elnököt pedig megmentőként ábrázolja. A QAnon-féle összeesküvés-elmélet kirívó részleteit figyelmen kívül hagyva ez a központi metaforikus téma széles vonzerővel bír nemcsak a konzervatív választók, hanem a konzervatív politikusok számára is. Még az Egyesült Államokon kívül is, ahol Trumpot nem feltétlenül üdvözítőnek tekintik, QAnon átfogó vádemelése a liberalizmusról és a globalizmusról vonzó a világ nacionalista és populista mozgalmaiban.

A „vallási kultusz” szögét tekintve nemrégiben sokat írtak arról, hogyan vonzza az evangélikusokat QAnon. Ismételten az a metaforikus elbeszélés, amely azt sugallja, hogy a jó és a gonosz közötti klimatikus és apokaliptikus harc közepette vagyunk, egyfajta „kampóként” szolgál az evangéliumi keresztények számára.

Újabb "horog" érkezett QAnon #SaveTheChildren és most #SaveOurChildren highjacking formájában. Mármint a szexkereskedelem és a gyermekbántalmazás valódi aggodalomra okot adó kérdés - ki nem gondolja, hogy valamit kellene tennünk ez ellen? De QAnon kihasználja ezt az aggodalmat, hogy szélesebb értelemben vett embereket toborozzon.

Tehát számos különböző módon lehet, hogy az emberek leesnek a QAnon nyúllyukon. És ha egyszer odaérünk, a csoportos és ideológiai hovatartozás pszichológiai hasznáról, valamint arról, hogy meghívást kaptunk arra, hogy részt vegyenek valamilyen manicheus narratívában (ott jön be a szerepjáték szempont), nagyon nehéz feladni. Különösen, ha valamiféle társadalmi elszigeteltség vagy elidegenedés eleve valakit lebuktatott a nyúl lyukán.

A QAnonból valakinek „megmentésére” tett kísérleteket ezekben a kifejezésekben kell érteni. Akik megtalálják a QAnon értelmét, nem akarják, hogy megmentsék őket - végre találtak valamit, ami nagyobb, mint ők maguk. Ettől nem lesz könnyű lemondani.

Hogyan tud egy érintett ember megbirkózni azzal a ténnyel, hogy a QAnon hívei elvégezték a "kutatásukat", és hogy a kutatás igaz, hogy úgy mondjam? Más szavakkal, egyre inkább az "alternatív tények" világában élünk, és szédítő és dezorientáló lehet ezt rendezni valakivel, aki hisz QAnonban. Egy bizonyos ponton a valóság nagyon zavaros módon különbözik egymástól.

Igen, ez egy kulcskérdés. Feltételezve, hogy nem a kerítésben ülőkről beszélünk, akik valóban válaszokat keresnek, és még mindig nyitottak a különböző nézőpontokra, a tények vitatása valószínűleg nem lesz hatékony, ha összeesküvés-elméletek „igaz hívőivel” beszélünk, mert meggyőződésük a rendszer a hiteles forrásokkal szembeni bizalmatlanságban gyökerezik.

Miután az emberek bizalmatlanok a hiteles információkkal szemben, kiszolgáltatottak a félretájékoztatással és a szándékos dezinformációval szemben. Ez kétszeresen igaz, ha az emberek az interneten fogyasztanak információkat - aki QAnonhoz igazodik, valószínűleg teljesen más hírcsatornát kap, mint mi. Ezt az „alternatív igazságot” napi információcsapásként mutatják be, amelynek célja megerősíteni azt, amit az emberek már hisznek - ami egyfajta „megerősítési elfogultságot eredményez a szteroidokkal kapcsolatban”.

És természetesen Trump elnök ezt folyamatosan erősíti - az az elképzelés, hogy a jó hírű források az „álhírek” közvetítői, és hogy a mainstream média az „emberek ellensége”. Ezzel a perspektívával nem lehet vitatkozni - a tényekkel ellentétes kísérleteket csak kézből fogják elvetni.

Ha valóban megfelelünk annak a kihívásnak, hogy értelmes párbeszédet folytassunk valakivel az összeesküvés-elméleti meggyőződésükről, akkor azzal kell kezdenünk, hogy hallgatunk, és nem próbálunk vitatkozni. Kezdje azzal, hogy megkérdezi az embereket, hogy milyen információkban bíznak és bizalmatlanságban, és miért. Kérdezd meg tőlük, hogyan döntenek arról, hogy mit higgyenek és ne. A hitrendszerek kihívásának minden reményének az e kérdésekre adott válaszok megértéséből kell kiindulnia.

Mi a veszélye annak, ha megpróbálja rábeszélni szeretteit a QAnon-hiedelem kételkedése vagy elvetése ellen?

Egyre egyértelműbb, hogy a QAnon pusztítást okozhat a kapcsolatokban, és éket vezethet az emberek között, ami néha képtelenség együtt maradni vagy fenntartani a kapcsolatot.

A kultusz dogmája gyakran annak körülménye, hogy tagjainak el kell szakadniuk a társadalom többi részétől, amelyet jobb esetben megvilágítatlannak, rosszabb esetben a kultusz identitását fenyegető egzisztenciális fenyegetésnek mutatnak be. Egy olyan összeesküvés-elméleti hitrendszerrel, mint a QAnon, ez nagyjából ugyanúgy történik. Tehát a legnagyobb buktató az, hogy ha valaki hitrendszerével szembeszáll, könnyen „ellenségnek” nevezheti magát.

Mit kell tennie, ha egy szeretett személynek a QAnonba vetett hite annyira összefonódik identitásával, hogy a velük való kapcsolattartás csak tovább ront a helyzeten?

Ha valakinek identitása olyan szorosan összefonódik hitével, mint gyakran kultuszokkal, vallási szélsőségekkel és teljes összeesküvés-elméleti meggyőződéssel, akkor a hiedelmek megkérdőjelezésére irányuló bármely kísérlet az identitás elleni támadásnak tekinthető.

Tehát még egyszer, ha valaki valóban abban reménykedik, hogy „bekapcsolódik”, akkor ügyelnie kell arra, hogy ne állítson kihívást, és ne tekintse támadónak. Csakúgy, mint a pszichoterápiában, valóban a hallgatásról, a megértésről és az empátiáról szól. Fektessen be a kapcsolatba, és tartson tiszteletet, együttérzést és bizalmat. Ennek az alapnak a megléte elengedhetetlen, ha valaha is azt reméljük, hogy az embereket más szempontok figyelembevételével és önálló lazításával tudjuk elérni.

További információ arról, hogyan lehet beszélni a QAnon-nyúl lyukán leesett szeretteivel:

• A QAnon által táplált pszichológiai igények
• Mennyire esett le a QAnon nyúllyuk a szeretted?
• 4 kulcs, amely segít valakinek kimászni a QAnon nyúllyukból