Nem minden gyermekkori bántalmazás eredményez mentális betegségeket

Tartalom

• A gyermekkori visszaélések kivizsgálása: módszerek
• A gyermekkori visszaélések kivizsgálása: Megállapítások
• Következtetés: A gyermekkori bántalmazás objektív és szubjektív jelentése

Tegyük fel, hogy a hivatalos bírósági nyilvántartás alapján gyermekként bántalmazták, de nincs emléke róla. Tegyük fel most, hogy testvére visszaemlékezik a bántalmazásra, de nincs hivatalos bírósági nyilvántartás, amely szerint visszaélés történt volna. Közületek melyik szenved nagyobb eséllyel a jövőben?

A kérdés megválaszolásához egy Danese és Widom nemrégiben készült cikkéhez fordulunk, amelyet a Természet emberi viselkedés . A tanulmány azt sugallja, hogy a gyermekkori bántalmazás objektív bizonyítékai és szubjektív tapasztalatai nem egyformán kapcsolódnak a jövő pszichopatológiájához és mentális betegségéhez.

A gyermekkori visszaélések kivizsgálása: módszerek

Widom és Danese vizsgálata felhasználta a gyermekek bántalmazásával és elhanyagolásával kapcsolatos vizsgálat második szakaszának adatait. Az eredeti mintába 908 résztvevőt vontak be, akik az Egyesült Államok büntetőbíróságainak hivatalos feljegyzései szerint gyermekkori bántalmazás / elhanyagolás áldozatai voltak. Az összehasonlító csoportot - 667 résztvevőt, akiknek nem voltak nyilvántartásai a gyermekkori bántalmazásról és elhanyagolásról - olyan szempontok alapján állapították meg, mint a nem, az életkor, az etnikum és a társadalmi osztály.

Tehát a teljes minta 1575 egyént vett fel. Utánkövetés során 1307-et kerestek meg, akik közül 1196 csoport (51 százalék férfi; 63 százalék fehér; 29 éves átlagéletkor; 11 év oktatás) vett részt a személyes személyes interjúkban.

Az interjúk kérdéseket tartalmaztak a gyermekkori elhanyagolás, a fizikai bántalmazás, a szexuális bántalmazás, valamint a mentális betegségek jelenlegi és életkori kórtörténetével kapcsolatban.

A gyermekkori visszaélések kivizsgálása: Megállapítások

Az adatok elemzése három csoportot azonosított - annak alapján, hogy objektív vagy szubjektív bizonyítékot jelentettek-e a gyermekkori bántalmazásról:

1. Célkitűzés: áldozatként azonosítva (bírósági nyilvántartás), de nem tudja felidézni a bántalmazást.
2. Szubjektív: nincs azonosítva áldozatként (nincs nyilvántartás), de emlékeztetett a bántalmazásra.
3. Objektív és szubjektív: Az áldozatok (bírósági nyilvántartás) és felidézték a bántalmazást.

E csoportok összehasonlítása azt mutatta, még a bírósági nyilvántartás alapján azonosított legsúlyosabb esetekben is a mentális betegség kockázata „minimálisnak tűnt szubjektív értékelés hiányában”. És a pszichopatológia kockázata magas volt azokban, akik szubjektív bántalmazási tapasztalatokat szereztek, még akkor is, ha nem voltak hivatalos nyilvántartások a gyermekbántalmazásról.

Ez a megállapítás egyezik az ugyanazon mintán végzett korábbi kutatásokkal, amelyek azt mutatták, hogy a kábítószerrel való visszaélés fokozott kockázatának kitett személyek főként olyan személyek voltak, akik gyermekkori áldozattá válásról számoltak be - nem pedig azok, akiket a hivatalos nyilvántartások alapján bántalmazás áldozataként azonosítottak.

Következtetés: A gyermekkori bántalmazás objektív és szubjektív jelentése

Összegzésképpen úgy tűnik, hogy azok, akik „gyermekkori tapasztalataikat bántalmazásként értelmezik”, függetlenül a dokumentált történettől, nagy kockázattal járnak a mentális betegségek szempontjából.

Meg kell vizsgálnunk, hogy egyes személyek miért alakítják ki a bántalmazás szubjektív értékelését, ha nincs objektív bizonyíték a bántalmazásra. Néhány tanulmányi terület magában foglalja a szuggesztivitást, valamint a személyiségi tényezőkkel vagy a korábbi mentális betegségekkel kapcsolatos észlelés és memória torzításokat.

És meg kell értenünk, hogy egyes bántalmazott gyermekek miért észlelik és emlékezik visszaéléseikre bántalmazásként, mások miért nem. A potenciálisan releváns tényezők közé tartozik a bántalmazás kora, a bántalmazás súlyossága, az akkor tapasztalt szenvedés intenzitása, környezeti tényezők (pl. Szociális ellátás és támogatás), valamint a mentális betegség kialakulása előtt tapasztalt későbbi nehézségek.

Végül fontos, hogy az adatokat ne téves következtetések levonására használjuk fel, például feltételezzük, hogy a gyermekek bántalmazása nem is olyan rossz, ha évekkel később szubjektíven nem érinti őket rettenetesen (pl. Nem alakul ki súlyos mentális betegség). . Mint a szerzők megjegyzik, ezek a megállapítások „nem csökkentik a bántalmazás jelentőségét a gyermekek életében. A bántalmazás alapvető megsértése a gyermekek emberi jogainak, és erkölcsi kötelesség megvédeni őket a bántalmazástól és az elhanyagolástól. ”