Pit Bulls: A breedizmus, a félelem és az előítélet pszichológiája
Tartalom
A fajta sztereotípiák, félelem és előítéletek pszichológiája
Sztereotípiák vannak arról, hogy a különböző fajtájú kutyák mindig vagy szinte mindig hogyan viselkednek. Ez a fajta fajtaírás nagyon gyakran pitbullokkal éri el apogétáját. Saját találkozásaim pitbullokkal egységesen barátságosak voltak. Egyszer egy cincinnati kirándulás alkalmával egy benzinkútnál találkoztam egy pitbullal, akit először harcosnak vásároltak, de aki az őt vásárló férfi szerint "wimp" -nek bizonyult. Amikor megkérdeztem az embert a kutyájáról, azt mondta nekem, hogy azért vásárolta meg, hogy "pénzt keressen" kutyaharcokban, de amikor kutyája nem volt hajlandó harcolni - és mindkettőjüket kinevették -, meglátogatta a kutyáját és másokat mint egyének és megfogadták, hogy soha nem vesznek részt kutyaharcban.
Mint sokféle állatfaj viselkedésének hallgatója, mindig is élénken érdekeltek ugyanazon faj tagjai közötti egyéni különbségek. A kutatók ezeket "intraspecifikus különbségeknek" nevezik. És mivel rengeteg pitbullal találkoztam, akikkel nagyon pozitív kapcsolatban álltam, arra gondoltam, hogy ezek a kutyák hogyan lettek démonizálva, mint állítólag a legveszélyesebb kutyák. Úgy gondoltam, hogy a történet, amely továbbra is sújtja ezeket a kutyákat, hosszú volt, és nagyon örültem, hogy megkaptam Bronwen Dickey új könyvét, Pit Bull: A csata egy amerikai ikon felett (a Kindle kiadás itt található). A könyv leírása a következőképpen szól:
A rendkívül megvilágító történet arról, hogy egy népszerű kutyafajta hogyan lett a legdémonizáltabb és állítólag a legveszélyesebb kutya - és milyen szerepet játszottak az emberek az átalakulásban.
Amikor Bronwen Dickey hazahozta új kutyáját, nem látta a hírhedt gonoszság nyomát ragaszkodó, félénk pitbulljában. Ez arra késztette a lányt, hogy vajon a fajta - akit Teddy Roosevelt, Helen Keller és Hollywood „Kis gazemberei” szerettek - brutális harcosként ismertté vált?
A válaszok keresése a XIX. Századi New York-i kutyavész-gödörökből vezet - amelyek kegyetlensége felhívta a nemrégiben alakult ASPCA figyelmét - a huszadik század eleji filmkészletekre, ahol pitbullok kavarogtak Fatty Arbuckle-szal és Buster Keatonnal; a gettysburgi és a marne-i harctérről, ahol a pitbullák elnöki elismerést vívtak ki, az elhagyatott városi negyedekbe, ahol a kutyákat szerették, megbecsülték - és néha brutalizálták.
Akár szeretet, akár félelem, gyűlölet vagy odaadás révén az emberek kötődnek a pitbull történetéhez. Rendkívüli átgondoltsággal, együttérzéssel és a tudományos tények megértésével Dickey tiszta szemű portrét kínál e rendkívüli fajtáról, és betekintést nyújt az amerikaiak kutyáikkal való kapcsolatába.
Interjú Bronwen Dickey-vel
Mindig jó hallani magukról a szerzőkről, és elég szerencsés voltam, hogy interjút készíthettem Ms. Dickey-vel. Helyenként szükségszerűen meglehetősen részletes, mert néhány kérdést valóban teljes mértékben ki kell fizetni. Remélem, hogy elolvassa az egész interjút, amikor Ms. Dickey nagyon sokat dolgozott rajta.
Miért írtál Pit Bull?
írtam Pit Bull mert úgy éreztem, hogy az amerikai kutya árnyéktörténetét még soha nem fedezték fel teljesen. Amerikában milliónyi család élt normális, eseménytelen életet olyan állatokkal, akiket a média szörnyetegként ábrázolt, és meg akartam érteni, hogyan és miért jött létre ez a sztereotípia. Amit megtudtam, az volt, hogy a pitbulla ijesztő képe sokkal inkább a saját félelmeinkhez és előítéleteinkhez kapcsolódik, mint az állatok viselkedéséhez.
Mit gondolsz, miért nem szeretik ilyen sokan ezeket a fantasztikus kutyákat anélkül, hogy valaha is ismernének egyet?
Szerintem H.P. Lovecraftnak igaza volt ebben: "Az emberiség legrégebbi és legerősebb érzelme a félelem, a legrégebbi és legerősebb félelem pedig az ismeretlentől való félelem." Ha szörnyű történeteket olvasott pitbullokról, és nincs közvetlen tapasztalata, hogy ezeket a történeteket perspektívába helyezhesse, agyának a félelmet moduláló hüllő része sokkal könnyebben irányíthatja döntéseit. Ahogy a könyvben mondom, nem indokolhat valakit valamiből, amiben nem érvelt.
Hogyan lehet kibékíteni, hogy a pitbullák felelősek a kutyaharapás ilyen magas gyakoriságáért?
Senki sem tud megegyezni abban, hogy hogyan kell meghatározni a "pitbull" kifejezést, ami azonnal óriási problémát okoz a harapási statisztikákkal. Ellentétben azzal, amit a médiaértesülések legtöbb fogyasztója gondol, a "pit bull" nem csak egy fajtára - az amerikai pit bull terrierre - vonatkozik, hanem legalább négyre: az APBT-re, az amerikai Staffordshire terrierre, a Staffordshire-i bullterrierre és az amerikai zaklatóra. . Mindjárt a harapási statisztikák, amelyek a "pitbullokat" egy "fajtaként" sorolják fel, ezt nem veszik tudomásul, ami érvényteleníti az összehasonlítást. Hogyan lehet összehasonlítani a speciális fajtákat (mint például a labrador retriever, a német rövidszőrű mutató stb.) Egy négy fajtából álló óriási csoporttal, amelyek össze vannak rakva? Olyan lenne, mintha összehasonlítanánk a Ford Explorer, a Toyota Tacoma és az összes "szedán" ütközési arányát. Ez nem megbízható statisztikai módszertan.
Mintha ez nem lenne elég rossz, egyre több generikus, vegyes fajtájú kutyát dobtak a "pitbull" kategóriába, mert nagy a fejük, sima kabátjuk vagy csíkos színük. Az egyik menhelyi állatorvos szavaival: "Korábban kevert tenyésztésű kutyákat neveztünk." Most mindet pitbulloknak hívjuk. " A fajták vizuális azonosításának pontosságával kapcsolatos legújabb kutatások azt mutatják, hogy ezek a véletlenszerű találgatások az idő 87% -ában helytelenek.
Az orvosi harapási jelentésekben felsorolt kutyák fajtaazonosítását soha nem ellenőrzik független források. Az egészségügyi szakemberek a beteg vagy a gondozó gondjaira bízzák a papírok kitöltését, hogy milyen kutya felelős, és gyakran az embereknek fogalmuk sincs arról, hogy milyen kutya volt. Ha egy amerikai eszkimó kutya megharap, de nem ismerem ezt a fajtát, és a formára letettem a "szibériai huskyt" (mert ez képzetlen szememnek így néz ki), akkor szibériai huskiharapásként szerepel . Ez egyike azon sok oknak, amelyek miatt az Amerikai Állatorvosi Orvosi Szövetség hangsúlyozza, hogy "a kutyaharapási statisztikák nem igazán statisztikák".
Félelem nélkülözhetetlen olvasmányok
4 tipp a fogorvos félelmének legyőzéséhez
Friss Cikkek
