A produktív nézeteltérés csiszolható készség

Tartalom

• Főbb pontok
• Miért írtad ezt a könyvet?
• Melyek a produktív nézeteltérés alapvető elemei, és miért számítanak ezek?
• Miért polarizált a közösségi média, és mit javasolhat a párbeszéd javítása érdekében?
• Hogyan javíthatják az Ön által javasolt eszközök a tudományos kommunikációt és az oktatást?

Főbb pontok

• A nézeteltérés közelebb hozhatja az embereket, ha ez jól sikerült - javasolja Ian Leslie szerző.
• A nézeteltérések elkerülésével kihagyhatjuk az előnyeit.
• A nézeteltérésen kívüli valakivel való kapcsolat megteremtése és egy közös cél megosztása jobb beszélgetésekhez vezethet.

Ian Leslie elragadó író, akit először a könyvén keresztül ismertem meg Kíváncsi: A vágy tudni és miért függ a jövőd. Ian nagyon jól tudja ötvözni a mesemondást a tudományos írással, és gyakran eltévedek a referenciákban, hogy sokkal később feltűnjek, annyi mindent megtudtam valami újról, és oly módon, hogy újragondoltam a dolgokat. Így, miután elolvasta legújabb könyvét, Konfliktusos , Interjút kértem tőle.

Miért írtad ezt a könyvet?

Sok emberhez hasonlóan engem is megdöbbentett, hogy a közbeszéd mennyire mérgezővé vált, és ettől kezdtem gondolkodni a nézeteltérés témáján. Először azt hittem, hogy a könyv arról fog szólni, hogy miként oldhatjuk meg nézeteltéréseinket barátságosan. De amikor elkezdtem ezt kutatni, rájöttem, hogy a legnagyobb problémánk nem az érvek feleslege, hanem annak hiánya. Annyi mérgező érvet játszunk a közösségi médiában, hogy nagyon kellemetlenek vagyunk az egyet nem értés miatt. Ezért elkerüljük - nem csak online, hanem a munkahelyen és még otthon is. És amikor ezt megtesszük, kimarad a hatalmas előnyeiből. A nézeteltérés egy gondolkodásmód, talán a legjobb, ami van. Intelligensebbé tesz, és intuitív módon közelebb hoz minket egymáshoz, ha jól végezzük. Ha nem értünk egyet jól, rosszabb döntéseket hozunk és elidegenedünk egymástól.

Mégis senki nem képez minket arra, hogyan kell ezt jól csinálni. Mi sem szükségszerűen fejlődtünk érte. Itt az ideje, hogy jobban átgondoljuk. Olyan világban élünk, amelyet a történelem során valaha is jobban előkészítettek a nézeteltérésekre, és erre távolról sem vagyunk felkészülve. Szeretném, ha az emberek a produktív nézeteltérést olyan gyakorlattá gondolnák, amelyet gyakorolni és csiszolni lehet.

Melyek a produktív nézeteltérés alapvető elemei, és miért számítanak ezek?

Nagy vonalakban az a fontos, hogy a nézeteltérésen túl is legyen valamiféle kapcsolatunk, és hogy valamilyen közös célunk legyen. Ha a nézeteltérés csak a nézeteltérésről szól, akkor az gyorsan megszakad, mert ahhoz, hogy részt vegyünk benne, hinni kell a másik szándékában és jóindulatában. Gyakran, amikor úgy tűnik, hogy valaki irracionálisan vagy kellemetlenül viselkedik, ez azért van, mert bizonytalanul érzi magát az Önnel fennálló kapcsolat vagy a kép, amelyet úgy gondolnak, hogy vetít. A szakképzett nézeteltérők mindkét esetben segítenek abban, hogy ellenfeleik jobban érezzék magukat, ami csökkenti védekezésüket és jobb beszélgetéshez vezet. Természetesen, ha valakit nem érdekel egy őszinte, produktív nézeteltérés, akkor ezzel nem sokat tehet. De sokat tehet, és gyakran arról szól, hogy megmutassa nekik, hogy közös célja van - mindketten el akarnak jutni az igazsághoz, vagy hogy mindkettőtök érdekli a problémát.

Miért polarizált a közösségi média, és mit javasolhat a párbeszéd javítása érdekében?

A közösségi média polarizálódott, mert sokkal könnyebb és kellemesebb megegyezni és megállapodni, mint valakivel. Ez utóbbi gondolkodásra és bizonytalanság elismerésére kényszerít; az előbbi impulzív és önmegerősítő. Ami online nézeteltérésnek tűnik, gyakran csak az elkerülésére szolgál. Ha egy nézőpont megvető megvetését fejezem ki anélkül, hogy kapcsolatba lépnék azzal a személlyel, akinek van, akkor valójában nem kerülök nézeteltérésbe, csak jól érzem magam, vagy törzsem jóváhagyását kérem. Nem gondolom, hogy a közösségi média valójában egyáltalán nem jó hely, hogy jól ne egyezzünk, de ha ott vitatkozni fogsz, próbálj meg valamilyen emberi kapcsolatot kialakítani beszélgetőpartnereiddel, mielőtt belevágnál, próbáld meg elkerülni a szarkazmust, még akkor is, ha rád használják, és megpróbálják megmutatni nekik, hogy bizonyos értelemben mindketten vagy mindannyian ugyanazon az oldalon vagytok - annak ellenére, hogy a vitában nem értetek egyet.

Hogyan javíthatják az Ön által javasolt eszközök a tudományos kommunikációt és az oktatást?

Úgy gondolom, hogy amikor olyan igazságokat közöl, amelyek ellentmondásosak vagy nehezen fogadhatók el a nyilvánosság számára, akkor el kell ismernie, hogy hitük vagy félelmeik valamilyen módon jogosak. A tudósok néha úgy tűnhetnek, mintha minden nem tudományos meggyőződést irracionálisnak vagy hülyének utasítanának el, amikor ezek a hiedelmek gyakran mélyebb racionalitást rejtenek. Az alapelv az, hogy ahhoz, hogy a nézeteltérés vagy a kemény beszélgetés jól menjen, meg kell indítanod az embereket, hogy hallgassanak rád, és az emberek csak akkor hallgatnak rád, ha úgy érzik, hogy tiszteled őket.