A QAnon vonzereje: kultusz, összeesküvés és szerepjáték

Tartalom

• Hogyan jellemezné QAnon vonzerejét?
• Az összeesküvés-elméletek nem új keletűek, de mitől regényes a QAnon?
• Hogyan hiheti el ennyi funkcionálisnak tűnő, hétköznapi ember?
• A rejtett erőkbe vetett hit segít-e az embereknek megbirkózni? Különösen, ha az üzenet felületesen mélyreható?
• Ön azt javasolta, hogy a hívei két részből álló folyamaton menjenek át, amikor a bizalmatlansághoz kötik őket, majd téves információknak teszik ki őket. Hogyan súlyosbította ezt az internet?
• Olyan sok QAnon-hitet valló politikai jelölt jutott be a novemberi választási szavazásokra, különösen Kaliforniában. Mi folyik ott?
• Mit gondol az olyan magas szintű politikai szereplőkről, mint Michael Flynn és Trump elnök, "morzsákat" küldve?

A 2020-as választási naphoz közeledve a QAnon - a terjedő összeesküvés-elmélet, amely Trump elnököt az ország megmentőjének tartja - jelentős médiafigyelmet váltott ki. Ez egy interjú, amelyet Nancy Dillon QAnon című cikkéhez készítettem a New York Daily News :

Hogyan jellemezné QAnon vonzerejét?

A QAnon részben összeesküvés-elmélet, részben vallási / politikai kultusz, részben pedig alternatív-valóságos szerepjáték. Azok számára, akik bizalmatlanok a kormány iránt és Trump megmentőnek tekintik a megmentőt, QAnon vonzó elbeszélést mutat be a jó és a gonosz erői közötti epikus csatáról, ahol a hívők szerepet játszhatnak.

A hívők és követők számára a QAnon szabadidős időtöltést, az összetartozás érzését, sőt új identitást és küldetést biztosít az életben.

Az összeesküvés-elméletek nem új keletűek, de mitől regényes a QAnon?

Mivel QAnon szorosan kötődik a konzervatív politikai hovatartozáshoz az Egyesült Államok történelmének egyik olyan időszakában, amikor a pártoskodás hiperpolarizálódott, úgy tűnik, hogy QAnon szélesebb körű vonzerőt kap, mint a történelem más összeesküvés-elméletei. Széleskörű vonzereje a tagok vonzására szolgáló sokféle „horoggal” is magyarázható, ideértve a „Trump kultuszát”, a keresztény evangélikus alááramlást vagy a „rejtvény megoldása” játék szempontját.

Ami nem világos, az az, hogy hány ember „igaz hívő”, szemben azzal, hogy hányan azonosulnak a QAnon-dogmával annak metaforikus jelentése alapján. Hasonló egy vallási szöveghez, mint a Biblia vagy a Korán, elképzelhető, hogy a QAnon-hívők közül sokan vagy a legtöbb hívő befogadja üzenetét anélkül, hogy literálista lenne.

Hogyan hiheti el ennyi funkcionálisnak tűnő, hétköznapi ember?

Nem igaz az a gondolat, hogy a „funkcionális, hétköznapi” vagy „normális” emberek racionálisan és logikusan gondolkodnak állandóan. A normális embereknek sok hamis meggyőződésük van, legyenek „pozitív illúziók”, amelyek segítenek fenntartani az önbecsülést, vagy vallásos meggyőződés, amelyet hit és a bizonyítékok helyett támogatnak

Kutatások kimutatták, hogy az Egyesült Államok lakosságának körülbelül a fele hisz legalább egy összeesküvés-elméletben. Hasonló arányokat találtak más országokban is.

A rejtett erőkbe vetett hit segít-e az embereknek megbirkózni? Különösen, ha az üzenet felületesen mélyreható?

A bizonytalanság és a félelem fényében, amellyel most globálisan szembesülünk, minden magyarázat vonzó azok számára, akiknek nagyobb szükségük van a biztonságra, az ellenőrzésre és a bezárásra. Az összeesküvés-elméleti hiedelmek vonzerejének nagy része a tekintélyekkel szembeni bizalmatlanságban és hiteles információforrásokban is gyökerezik. Ebben az értelemben az a gondolat, hogy az események „valódi” magyarázata gonosz szándékú, hatalmas emberek titkos csoportját vonja maga után, egyfajta igazolást nyújt e bizalmatlanságnak. Olyan célt is fest, amelyre haragunkat és elégedetlenségünket összpontosíthatjuk, és gyakran bűnbak szerepet tölthet be. E tekintetben az összeesküvés-elméleteket gyakran használják a politikai propaganda egyik formájaként, hogy téves legyen a vád.

E tényezők ellenére az összeesküvés-elméletek vonzóvá válnak egyesek számára, nincs bizonyíték arra, hogy valóban segítenek az embereknek megbirkózni. Az összeesküvés-elméletekbe vetett hit nem enyhíti a stresszt, és a hívőket sem érzi biztonságosabbnak. Nem meglepő, hogy az ellenkezője igaznak tűnik.

Ön azt javasolta, hogy a hívei két részből álló folyamaton menjenek át, amikor a bizalmatlansághoz kötik őket, majd téves információknak teszik ki őket. Hogyan súlyosbította ezt az internet?

Az internetről egyfajta „petri-csészét” írtak le, amely lehetővé teszi az összeesküvés-elméletek felvirágzását, mivel az echo-kamrák és a szűrőbuborékok olyan környezetet teremtenek, ahol fokozódik a megerősítés elfogultsága - ami egyfajta „szteroidok megerősítési elfogultságát” eredményezi.

A megerősítés elfogultsága azt jelenti, hogy mindannyian hajlamosak vagyunk olyan információkat keresni, amelyek alátámasztják a már meglévő megérzéseinket és hiedelmeinket, miközben elutasítunk mindent, ami annak ellentmond. Ezt a folyamatot fokozzák olyan keresési algoritmusok, amelyeket szándékosan úgy terveztek meg, hogy megmutassák nekünk, mit gondolunk, mit akar látni tőlünk.

Az internet lehetővé teszi az elképzelhető legkülsőbb meggyőződések - akár őszinte téveszmék - érvényesítését is egyetlen gombnyomással. Természetesen soha nem lehet tudni, hogy ez az érvényesítés valakitől származik-e, aki szándékosan dezinformációt folytat pénzügyi vagy politikai haszonszerzés céljából, vagy valakitől, aki valójában téveszmés.

Olyan sok QAnon-hitet valló politikai jelölt jutott be a novemberi választási szavazásokra, különösen Kaliforniában. Mi folyik ott?

Nos, megint az a kérdés, hogy azok - mint maga Trump elnök - a QAnon-dogma „igazi” szó szerinti hívei, vagy kapcsolódnak-e annak szelleméhez. Ennek szelleme - miszerint az amerikaiakat megsemmisítik a liberálisok, akik minden szükséges eszközzel meg akarják buktatni Trumpot - annyira szorosan összefonódik a GOP politikai üzenetküldésével, hogy megkülönböztethetetlen.

Ebben az értelemben okos taktika, hogy a GOP politikusai legalább barátságosak legyenek a QAnon követőivel, ugyanúgy, mint Trump elnökhöz hasonlóan hajlamosak felfogni a kereszténypárti retorikát, látszólag anélkül, hogy ő maga lenne sok gyakorló keresztény.

Mit gondol az olyan magas szintű politikai szereplőkről, mint Michael Flynn és Trump elnök, "morzsákat" küldve?

Trump elnök elismerte, hogy a QAnons olyan rajongótábort képvisel, amely előnyös politikai törekvéseinek. Tehát nem meglepő, hogy ő és a Trump második ciklusát támogató politikusok hajlandóak lennének újraküldeni a QAnon mémeket - abbahagyva a tényleges jóváhagyást, miközben egyértelművé teszik, hogy tárt karokkal fogadják a támogatást. Ismét a QAnon-dogma metaforikus része - miszerint a „radikális” liberálisok megpróbálják elpusztítani Amerikát, ahogyan mi ismertük - lényegében Trump fő kampánystratégiájává vált novemberben. A félelemen alapuló dezinformáció pedig erős politikai stratégia, amely történelmileg bevált.

További információ arról, hogyan lehet beszélni a QAnon megszállottjává vált szeretteivel:

• A QAnon által táplált pszichológiai igények
• Mennyire esett le a QAnon nyúllyuk a szeretted?
• 4 kulcs, amely segít valakinek kimászni a QAnon nyúllyukból