A Joker tükre: Történetek a biztonságos bámuláshoz a Napba?

Arra a kérdésre, hogy mit szólna a közönség tagjaihoz, akik aggódnak a film mikéntje miatt Dzsókerkártya erőszakos gyilkost ábrázol ebben a modern, félelemmel teli korban, Michael Uslan ügyvezető producer ezeket a gondolatokat kínálta fel:

"Szinte átadnám ezt a kérdést a világ filmetanárainak, az akadémikusoknak, hogy mi a mozi szerepe, tematikusan (és tekintettel a felelősségre). Nézd meg, mit tartok néhány legfontosabb filmek: Mit tettek? Tükröt tartottak társadalmunk felé, és vannak esetek, amikor az emberek nem akarják látni ezt a tükröződést, hanem el akarnak menekülni előle. Nem akarják tudomásul venni, mert a reflexió néha szemölcsöket mutat be, függetlenül attól, hogy elfogultságok és előítéletek, vagy mi történt társadalmunkkal, tükrözve az időket. ”

Megemlítette azokat a konkrét kérdéseket, amelyekhez hasonló filmek tartoznak Dzsókerkártya segíthet a közönségnek elmélkedni.

„Ha valami, úgy gondolom, hogy a filmek felrázhatják az embereket és felhívhatják a figyelmet a kérdésekre, legyen szó fegyverekről vagy a mentális betegségek kezelésének szükségességéről, vagy az udvariasság szükségességéről, és arról, hogy elkezdjünk beszélgetni egymással, nem pedig újra egymással. Ezt nem tudod elnyomni; ezt nem cenzúrázhatja.

Bizonyos témákról olyan nehéz beszélni, amikor valódi embereket beszélünk meg, így könnyebb lehet rávenni az embereket arra, hogy ugyanazokra a valós kérdésekre gondoljanak, amikor karakterekről beszélnek. Star Trekpéldául olyan témákkal foglalkozott, amelyekről akkor senki más nem beszélt a televízióban. A fikció szűrője hasznos lehet, sőt szükséges is ahhoz, hogy az embereket eltávolodjanak a meglévő feltételezésektől, hogy valódi kérdéseket vizsgáljanak, különösen sok esetben a legsötétebb kérdéseket. A törvényszéki pszichológia osztály hallgatóit annyira idegesítheti az igaz bűncselekmények zavaró jellege, hogy elmulasztják az előadás tárgyát, mégis megtanulhatják ugyanazokat a pontokat, és fikcionális példákon keresztül nagyobb hajlandóságot mutatnak rájuk gondolni. amit valódi emberekről tudunk.

Hogyan egy kitalált agresszort ábrázolnak, nagyon fontos. Példaként, figyelmeztető meseként vagy az emberi természet sötétebb részeinek bonyolultabb feltárásaként mutatják be? Úgy tűnik, hogy a karakter valaki, akit érdemes utánozni? A karakter pusztító következményekkel jár? Áldozataik szenvedése téves és kellemetlen? Homályosítja el a történet a közvetlen jó és gonosz vonalait annak érdekében, hogy megérintse az emberi élet bonyolult kérdéseit?

Keményen meg kell vizsgálnunk a legrosszabb témákat. Meg kell értenünk őket. A róluk való megszállás szenzációhajhász vagy más szempontból is romboló hatású lehet, de ha szemet hunyunk feléjük, nem gondolkodhatunk azon, hogyan javíthatnánk világunkon. A világ legrosszabb bűnözőinek démonizálása az emberi tulajdonságaik figyelmen kívül hagyásáig megnyugtató érzés lehet, de ez nem segít abban, hogy megértsük, mi teremti meg, hajtja vagy akár elrettenti az ilyen embereket. Az emberiséget a világ ördögeiben nézve idegesítőbb lehet, mint a legrosszabb tulajdonságait vizsgálni, ennek ellenére mégis szükség lehet erre, ha reméljük, hogy meglátjuk az összképet, és teszünk valamit ez ellen.

Mérlegelve a kitalált ábrázolások előnyeit és hátrányait azokról az emberekről, amelyektől a legjobban tartunk, vegye fontolóra ezt: Az alternatívák jelenthetik a problémák figyelmen kívül hagyását egy végletnél, vagy a valós tömeges, mulatságos vagy sorozatgyilkosok ábrázolását és azok híresebbé tételét a következő helyen: egy másik. Tényleg azt akarjuk, hogy az ilyen emberek várják a saját magukról készített filmeket? Bármennyire is óvatosak vagyunk attól, hogy kitalált modelleket adunk nekik, amelyek beszélnek velük, hogyan lehetne jobb csak a valós bűnözőket nézni? Annak puszta lehetősége, hogy híreket kapnak, vagy filmeket láthatnak magukról, bizonyos sorozatos bűnözőket izgathat. Néhányan odáig mentek, hogy színészeket javasolnak, akik szerintük ábrázolniuk kellene őket. Az élet valódi gazembereinek reflektorfénybe kerülése jutalmazhatja őket és inspirálhat másokat. Ahogyan speciális eszközöket kell használnunk a napfogyatkozások biztonságos megtekintéséhez, szükség lehet arra is, hogy tükröt tartsunk a társadalom felé annak érdekében, hogy tisztábban lássuk igazságait, mert a közvetlen napfénybe merülés saját kockázatait hordozza magában.

"A Joker elméjébe belemerülve enyhén szólva is nyugtalanító lehet .... Azért vagyunk itt, hogy az emberi természetet vizsgáljuk, de a fikció szűrőjén keresztül. Az útközbeni valós példák ellenére karaktereket elemzünk, hogy segítsenek nekünk emberi természetről beszélünk. Általában nem élő embereket vagy akár a nemrég elhunytakat elemezünk. " - Langley (2019), p. 313, az utószótól a A Joker Pszichológia: Gonosz bohócok és az őket szerető nők .

Kapcsolódó hozzászólások:

• Miért a népi kultúra pszichológiája? A történet hatalma
• Miért a népi kultúra pszichológiája? Mi az értelme?
• "Egy másik Dastardly Scheme" vagy a Media "az igazi joker"?
• Az Aurora bíró az "igazságszérumot" szabályozhatja a gyanúsított őrültségét

Langley, T. (2019). Végszó: Hahahahahahahahahahahahaha! T. Langley-ben (szerk.), A Joker pszichológia: Gonosz bohócok és az őket szerető nők (312-314. o.). New York, NY: Sterling.