Mi lenne, ha nem kellett volna meghalnunk?

Nemrég olvastam egy cikket a atlanti Olga Khazan: „Meg kell halnunk?” címmel amelyben a „transzhumanista mozgalmat” tárja fel. Ez egy olyan futuristák esernyőneve, akik úgy vélik, hogy lehetséges a halál "gyógyítása", az élet időtartamának túllépése 122 éven túl, talán akár az örökkévalóságig is. A kriogén fagyasztás, az életkorral összefüggő fehérjék és a bionos testrészek vérének tisztítása mind olyan megoldások keverékében található, amelyek egyesek szerint halál nélküli élethez vezethetnek.

Ez a „radikális élettartam” fogalma felvet néhány kérdést: Mit fogunk tenni a túlnépesedés ellen? (telepedjen meg természetesen más bolygókon); Mit fogunk tenni a születési arány ellen? (különösen, ha egy 90 éves gyerek még mindig kisgyermekkorában lehet!); Mi van az unalommal? (hobbi, hobbi, hobbi; űrutazás; időt töltünk a déd-déd-unokák mellett). Néhány előnyre is utal: bőséges lehetőségek az egyre hosszabb élettartam alatt; alternatív karrier; olyan projektek elkötelezettsége, amelyek megvalósítása több száz évig is eltarthat (például TV-be programozás).

Másrészt fontosak-e a befejezések? A szerző az epikureaiakat idézi, akik ünnepként gondolták az életet --- eszel, jóllaksz, aztán megállsz; ha eszel és eszel és eszel, taszíthatsz. Továbbá, ha mindannyian olyanok vagyunk, mint egy történet, mi történne az elbeszélési íveinkkel, amelyek ugyanúgy függenek a befejezéstől, mint a kezdettől és a közepétől? Van valami az öregedésben és a pusztulásban, ami hozzájárul az élet teljesebb megértéséhez és megbecsüléséhez?

Természetesen, mint a legtöbb új technológia, a halált dacoló erőforrások is először azokhoz jutnak, akik megengedhetik maguknak. Az „élethosszabbítók” jelentős erővel bírnának; az a képesség (és korlátlan idő), hogy még nagyobb vagyont gyűjtsön, míg az erőforrásoktól mentesek állandó alosztályokká válnak, a rövid életűek osztályává. Várj egy percet ... ez már megvan.

Ki tudja, hová vezetnek ezek az ötletek. Még jó, ha magasan lő (örök élet), bár a teljesítményeink végül szerényebbek lehetnek (néhány extra egészséges év). Ne feledje, Ponce de Leon az ifjúság kútját kereste, de meg kellett elégednie azzal, hogy megtalálja Floridát.

Amikor letettem a cikket, rájöttem, hogy bármennyire is élünk, továbbra is az idő kérdése és hogyan kell felhasználni. Függetlenül attól, hogy van-e gyűszű, tele idővel, vagy egy pohár, vagy egy bokor, vagy egy siló, vagy egy örökkévalóság, továbbra is az a kérdés marad bennünk, hogy miként lehet felhasználni a nekünk adottakat. A mennyiség és a minőség között nincs összefüggés. A minőséget egyetlen pillanat alatt megtalálhatjuk, így bizonyos értelemben az örökkévalóság mindig most van.

David B. Seaburn regényíró. Emellett nyugdíjas házasság- és családterapeuta, pszichológus és miniszter. Legújabb regénye az Több több idő . Keresse meg itt: http://www.amazon.com/More-Time-David-B-Seaburn/dp/0991562232