Meg fog ölni újra?

A közelmúltban Catherine May Woodot elengedték egy floridai szövetségi börtönből, aki öt gyilkosságban vett részt a michigani Alpine Manor idősgondozó intézményben. 57 éves korában egyike azon ritka sorozatgyilkosoknak, akiket visszaengedtek a társadalomba.

Sokan felháborodtak, és kulcsfontosságú kérdést fogalmaztak meg: Megteszi még egyszer?

Nyugdíjas Walker Rendőrkapitányság Sgt. Roger Kaliniak, aki Wood nyomozását folytatta, egyike azoknak, akik úgy gondolják, hogy még mindig veszélyes. "Ő egy sorozatgyilkos, és újra megteheti" - mondta újságíróknak. "És a legtöbbjük megteszi."

De az értékelése túl tág. A sorozatgyilkosok motívumai és viselkedése sokszínűbb, mint kommentjei megengedik. A jövőbeni veszély valószínűsége ebben az esetben szorosabban kapcsolódik a csapatdinamikához, mint az egyes résztvevőkhöz. Nem mindenki követte el ezt a cselekményt, aki bűnözői csoportban gyilkolt, ha soha nem találkozott a másik személlyel.

Nézzük meg, mi történt.

Wood szerint, akinek a meséje az elsődleges jogi nyilvántartássá vált, Gwendolyn Graham, élettársa tárta fel a gyilkosság témáját. Wood leírta, hogyan vonzódtak szexuálisan egymáshoz, és hogyan gyakorolták a szexuális asphyxiát a nagyobb orgazmus elérése érdekében. Szexuális játékaik között kegyetlenség képei voltak. A nő csak gyilkosságról beszélt, és felkeltette őket. Végül úgy döntöttek, hogy megteszik. Játszanák az M-U-R-D-E-R játékot.

Ez így működött: a létesítmény, ahol ezt a kettőt alkalmazták, egy könyv segítségével rögzítette a meghalt vagy elbocsátott betegek nevét. Wood és Graham a betegek megölését tervezte egy meghatározott sorrendben, hogy hat beteg vezetéknevének első kezdőbetűje, amikor az oldalt felolvassák, megírja a MURDER szót. Titkos poénjuk lenne. 1987 januárjában megkezdték.

A játék azonban túl bonyolultnak bizonyult, ezért olyan betegeket választottak ki, akiket a legegyszerűbb felfedezés nélkül megölni, például a demenciában szenvedőket. Wood azt állította, hogy figyelve állt, amikor Graham elfojtotta az áldozatokat. De amikor Graham nyomást gyakorolt ​​Woodra, hogy vállaljon aktívabb szerepet a gyilkosságokban, a nő elállt.

Kapcsolatuk véget ért, amikor Graham elhagyta az államot. Végül elkapták őket, és Wood egy jogalapon fordult Graham felé, bár néhány, aki ismerte Woodot, elhitte fészer volt az ötletgazda. Kaliniak akkor ezt gondolta, és látszólag még mindig így gondolja. (Nyilatkozatai megtalálhatók egy bűncselekmény-beszámolóban, Örökké és öt napig .)

Eric W. Hickey kriminológus szerint a sorozatgyilkosságok több mint 20 százaléka csapatokat érint. Több mint 500 sorozatgyilkos tendenciáit elemezte a 19. századtól 2011-ig. Megállapítása szerint a legtöbb csapatban csak két elkövető szerepel, és ritkán csak nők. A sminktől függetlenül a dinamika játszik. „Kivétel nélkül - állítja Hickey -„ az elkövetők minden csoportjának volt egy személye, aki pszichológiailag fenntartotta az irányítást. ”

Al Carlisle volt börtönpszichológus beleegyezett. „Az uralkodó gyilkos és az alárendelt követője közötti kapcsolatot erős együttfüggőség jellemzi. A domináns személynek követői teljes lojalitásra van szüksége annak érvényesüléséhez. Az alárendelt követőnek szüksége van az uralkodó személy erejére és tekintélyére, ezért megkísérli az illető árnyékává válni és tükrözni az uralkodó hiteit és etikáját. Mindegyik igazolást talál a másiktól. ”

Csapatgyilkos párok, mint Graham és Wood, amelyekről írtam itt, közös mintát követ: Két ember találkozik, erős vonzerőt érez, és meghitt ismeretséget teremt, amely magában foglalja a szexuális fantáziákat is - akár erőszakos is. Erotikusan ez a kötelék arra ösztönzi a fellépést.

Ha a partnerek erőszakos bűncselekményt követnek el anélkül, hogy elkapnának, akkor merészebbek lesznek. Most van egy titkuk, amely kölcsönös örömet okoz. Ez növeli annak valószínűségét, hogy újra megpróbálják. Ezt csinálva együtt csökkenti a felelősséget mindkettőért, és megerősíthetik az örömöt, miközben kicsinyítik a bűntudatot vagy a letartóztatástól való félelmet. A csapat szempontjai a motivációba bekerülnek.

1989. szeptember 20-án az esküdtszék öt rendbeli gyilkosságot és egy gyilkosság összeesküvését vádolta Graham ellen. Hat életfogytiglani büntetést vont le, feltételes szabadlábra helyezés nélkül. Wood szerepét kicsinyítették „alkalmi kilátással”. Bűnösnek vallotta magát másodrendű gyilkosságban, és 20-40 év büntetést kapott.

Az évek során Wood többször is megjelent szabadon bocsátásában, de a michigani szabadlábra helyezésre jogosult testület ezt tagadta, megállapítva, hogy hiányzik a lelkiismeret-furdalás és továbbra is potenciális veszély áll fenn.Az áldozatok családjai meglehetősen hangosan szóltak a korai szabadon bocsátás ellen. A jóváhagyást azonban 2018-ban megadták, és Wood már nem működik.

Szóval, meg fog ölni még egyszer? Mi az esély? Figyelembe kell vennünk a körülményeket.

Mivel Wood szerepe továbbra sem tisztázott - ő volt az igazi ötletgazda, vagy csak a bűntárs? - nehéz felmérni a potenciális veszélyt.

Wood azonban sokkal idősebb, három évtizede börtönben van, és rájöhet, hogy az alacsony profil megtartása jobban szolgálja őt, mint egy újabb bűncselekmény. Még akkor is, ha ő lenne az ötletgazda, a valószínűség-elemzés azt sugallja, hogy ugyanannak a motivációs dinamikának a kijátszásához hasonló vágyakkal rendelkező, szoros partnerre lenne szüksége, és könnyen hozzáférhető áldozatokra lenne szüksége. Egyelőre feltételes szabadlábra helyezésre vonatkozó korlátozásai vannak, amelyek tiltják az utóbbit, és túlságosan nagy jelentőségű ahhoz, hogy az egészségügyi intézményekben munkát találjon azok megszüntetése után is. Lehet, hogy nincs megbánása, de ez nem elég a gyilkosság motiválására. Így a visszaesés veszélye valószínűleg alacsony.

Ramsland, K. (2014, július). Bűntársak. Pszichológia ma.

Cauffiel, L. (1997). Örökké öt nap: A szerelem, az árulás és a sorozatgyilkosság hűvös története Grand Rapids Michiganben. NY: Pinnacle.